第五章　新田開発と沼/堰

二、三貫堰

  「西沼」に近く、「立馬郊」（平安の風わたる公園）で知られる〔三貫堰〕の集落は、その名の示すように潅漑用水として引いた「堰」に由来します。この堰、いまは、ずいぶんと補修されて「三貫堰川」と呼ば れ、東の杉沢地内杉沢川からの分水（上堰＝うわぜき）が、山麓をしばらく流れ、上台を通り、二分流してそのひとつが、やがて三貰堰川に落ち、西の西沼に入ります。

  この三貫堰（川）は、藩政期には仙北領で金沢中野村地内、水元の杉沢川は平鹿郡領で杉沢村地内、隣接はしていてもまったくの他領・他郷だったのです。

  いまでこそどちらも横手市内なのですが、こうした地理的・歴史的な背景を背負っていたのですから、新田開発にともなう金沢中野村の潅漑用水を求める村としての苦慮・苦衷も、とうぜん他領・他郷というしきたりを越えねば解決出来なかったといえるでしょう。

  それが、杉沢川からの分水（上堰）というかたちで解決をみたわけですが、その三貫堰について、『六郡郡邑記』（平鹿郡編）をはじめ、『地名辞典』での解説などに、集落の実際とちがった記述がみられます。これらはただされなくてはならないでしょう。

  そんなことを考えながら、ぶらり散歩にでかけてみましょう。

  まず、「秋田県の地名」からみていくと、次のようです。「杉沢村（現・横手市杉沢）」の項のおわりの部分にある次の記述です。

  「金沢中野村の西にある西沼から潅漑用水を引いた代償として」、〈銭三貫文と蔵石山を支払った〉ことを、『六郡郡邑記』（享保十五年＝1730）の記述を根拠にしたとしています。

  しかし、［西沼から潅漑用水を引いた］とするこの記述だけでは、その「代償」のもつ意味も、また、「支払った」のは誰なのかも、このままではまったく不確かです。これは、「三貫堰」という「用水堰」の結果の記述を急ぐあまり、「先年（新田）開発のとき」の杉沢村・上台村と、金沢中野村のおかれた諸関係など省略のうえに省略がありすぎて、それぞれのもつ諸関係が見えなくなっています。

  まず、代償について。

  「西沼から潅漑用水を引いた代償として」の記述からは、〈代償〉のもつ意味がみえてきません。ここは、「杉沢川からの分水による潅漑用水を西沼から引いた代償として」のようにただされなくてはならないでしょう。分水は上堰そのものを指します。分水は標高差が明確に考慮されているのをみることができます（第一図：「西沼～三貫堰～上台＝標高図」参照。あわせて第二図：「三貫堰概念図」）。

＊　第一図　西沼～三貫堰～上台＝標高図

＊　第二図　三貫堰概念図　（作図　御所野・浦部昭二氏）

  とくに、「山は仙北郡内となり」は、まったくの誤記としてただされなくてはならないでしょう。もともとは仙北郡内の山であったものを、代償のひとつとして支払ったのですから、平鹿郡のものになったことは確かといえます。

  どうもあやまりのもとは、『六郡郡邑記』（平鹿郡編）にあったようにみられます。

  この『六郡郡邑記』（平鹿郡編）には、西沼から用水を引いたとする記述はまったくありません。ただ、「水本（を）仙北郡金沢中野村より取る処の代に」とだけあって、用水の具体そのものがとらえられていな いのです。西沼そのことさえ記述されていないのですから。『地名辞典』解説者は、その不足をおぎなって、西沼を記述したものでしょう。それはそれとして、この（平鹿郡編）を記述した人には、藩政期における新田開発にともなう潅漑用水のたいへんさといった農民の目線をまったく欠いたとしか言いようのない姿勢がみてとれます。そこに記述のあいまいさというか、不確かさを生んだもとのところがあるように思われます。

   「銭三貫文と蔵石山を遣（やり）ける故に、仙北山に指令さる焉（か）」としていますが、ダレがダレに……ということが、まず不明確なのです。上台村の項であるから、「遣ける故」という代償の受け手が、なんとなくうかびあがるという厄介な記述なのです。

   「蔵石山は仙北の山」などとしてしまう、とんでもない認定の過ちをしてしまいます。これは、蔵石山（仙北領）を代償のひとつに支払ったのですから、とうぜん、結果として平鹿郡領杉沢村分となるのがふつうなのです。

   それでは、その金沢中野村についての『六郡郡邑記』（仙北郡編）の記述はどうなっているのでしょうか。おどろくことに、平鹿編とはきっぱりと記述が逆になっていることがわかります。

  「蔵石山」についても、「古来は当村分に候へ共」ともともとは金沢中野村分であったことを明記しています。「杉沢村より水を取り」とも明確です。代償としての「蔵石山」についても、「蔵石ヶ澤山之平」と明確そのもの。「山之平（ひら）」というのですから、なるほどとうなずけます。「平（ひら）」は山全体を指すというよりも、山の相当広い傾斜面を指すことばですから、山の西側は仙北分、東側分は平鹿分とこれも明確です。

  これらのことを、第三図「上台周辺図」でみると容易に確認できます。

＊　第三図　上台周辺図　⇒拡大図

＊　第四図　蔵石ケ沢山の平（ひら）＝全図　＜横手航空写真地図より＞　⇒部分拡大図

  「蔵石ケ沢山の平」は南北に長く、以外と広いものです。上台村の人たちにも山地は、例えば、市の沢（山）もあったのでしょうが、代償に受け取る分には、この「山の平」には、それなりの好都合があってのことだったに違いありません。郡を越えての用水をめぐる大きなドラマのあったことを想像すると、この代償という事実を通しても農民の土にしがみつく、水にたよるしかなかった時代の哀歓、その切実さを思わずにおられません。この用水が可能になることで、まず三貫堰集落が出来、やがて、金沢中野新田村の誕生につながっていくのです。当時の新田開発に大きな展望と力を与えたといえるものです。

  終わりの終わりになってしまいましたが、地名辞典『秋田県の地名』（平凡社刊）の「●上台村の用水」についての記述を次のようにしたらと、参考までに示して、ほんとうの終わりにします。

◇　付記

①「三貫堰概念図」は、御所野の旧家で知られる浦部昭二氏をたずね、実地案内のほか、実際に書いていただいたもの。「概念図」でわかるように、分水された「上堰」が上台集落を抜け、三貫堰川に落ちるのが一目瞭然です。むかしは、分水検分のときは、杉沢村側と金沢中野村側から、それぞれ数人の代表が立ち会ったものといわれ、その分水には石組みが使われたと伝えられている、のお話しは貴重でした。

②「揚げ」と言うことばで、杉沢川からの分水を教えていただいたのは、市の沢入り口に住まわれる村田信一氏からです。「揚げ」ということばの意味するものは「水を川から揚げる」（別の堰の口に上げる）ことを指すもので、とおく藩政期の新田開発のため、用水を杉沢川に求めた人たちの、当時のことばそのものがそのままに伝えられていることにおどろかされました。

  村田氏のお住まいのすぐ眼下に「揚げ」があるのですが、氏の祖父の代（明治の頃）、「山守」（やまもり）を金沢中野村から任命されていたといわれます。それに、苗圃の経営にもあたられ、現在も継がれておられるとか。

  「揚げ」によって上台集落の道端を流れる「上堰」（うわぜき）はさらに分流し、そのひとつは向きを山側に変え、しばらく山に沿って流れていくのですが、急な崖に落ち込みます。その落ち込んだところが三貫堰川です。

  村田家の「山守」の役目は表向きであって、実はさりげないかたちでの「揚げ（分水）」の見張りを兼ねた監視・管理にこそほんとうのねらいがあったのでないかと考えてしまいます。

  これは推測に過ぎませんが。

  すこしさかのぼっての、藩政期の「揚げ」の管理の実際がわかれば、三貫堰誕生のもうひとつの姿が明らかにされるというものです。

③「蔵石ヶ沢山の平」を詳細な地図上で発見・確認できたことは大きな収穫でした。「横手市都市計画基本図（航空写真）」と、字地名のくわしい「横手全図」を見せていただいたことによります。市役所建築・用地課/石上廣氏（故人）のお力添えです。